Après une défaite de justesse aux municipales de Seyssins, Vincent Peytavin, en concertation avec son équipe, a décidé de saisir le tribunal administratif de Grenoble. En cause : des pratiques de campagne jugées susceptibles d’avoir altéré la sincérité du scrutin.
Le second tour des élections municipales à Seyssins s’est joué à deux voix près dimanche dernier. La liste citoyenne « Pour Seyssins – Réinventons collectivement demain », conduite par Vincent Peytavin, a obtenu 1 751 suffrages, contre 1 753 pour le maire sortant Fabrice Hugelé. Un écart minime qui, pour les candidats battus, impose une vigilance accrue sur le respect des règles encadrant le processus électoral.
Un recours déposé au tribunal administratif
Face à cette situation, Vincent Peytavin ( un ingénieur de 44 ans sans étiquette politique) et ses colistiers ont annoncé le dépôt d’un recours électoral auprès du tribunal administratif de Grenoble. Cette démarche vise à faire examiner les conditions dans lesquelles s’est déroulée la campagne, en particulier entre les deux tours. La liste évoque une « exigence absolue » de sincérité du scrutin et estime que certains éléments méritent un contrôle par la justice administrative, seule compétente pour trancher ce type de litige. Sans entrer dans le détail des faits, les requérants pointent des « manœuvres » observées durant la semaine d’entre-deux tours. Selon eux, ces pratiques auraient pu « brouiller le débat démocratique » et influencer les conditions d’un vote libre et éclairé. Après analyse interne et consultation juridique, l’équipe affirme avoir conclu à la nécessité d’engager cette procédure.
Un soutien affirmé de certains habitants
Depuis l’annonce des résultats, les colistiers indiquent avoir reçu de nombreux messages d’habitants. Des témoignages mêlant soutien, déception et interrogations sur le déroulement de la campagne. Ces retours ont, selon eux, contribué à nourrir la réflexion ayant conduit au dépôt du recours. Le recours a été décidé « collectivement et à l’unanimité » par les membres de la liste. Ils estiment porter une responsabilité au-delà de leur seul résultat électoral, notamment vis-à-vis de leurs électeurs et du fonctionnement démocratique local. Pour eux, ne pas saisir la justice reviendrait à renoncer à défendre les principes d’égalité entre candidats et de respect de l’État de droit.
Dans l’attente de la décision du tribunal administratif, la liste affirme vouloir poursuivre son engagement local, en mettant en avant la nécessité d’une démocratie « exigeante, transparente et respectueuse des règles ».